Not found

Статті про облаштування саду
Антиколектори - сигнал банкам

Крім основних суб'єктів взаємовідносин ринку?? Банк?? Позичальник за останні кілька років з'явилися бюро кредитних історій та колекторські агентства. Один з останніх трендів?? Антиколектори.


По суті, це юристи, що спеціалізуються на захисті інтересів позичальників перед банком або колекторським агентством. Сенс їх діяльності?? оптимізація заборгованості, що виникла у позичальника перед банком. На відміну від колекторів вони не збирають борги, а допомагають боржникам мінімізувати штрафи за прострочені кредити.


Поява на ринку таких послуг наслідок бурхливого зростання споживчого кредитування і, відповідно, збільшення числа неповернень або прострочень по кредитах. За статистикою, представленої Центром економічного аналізу Інтерфаксу, в першому півріччі 2007 року обсяг простроченої заборгованості зріс до 3,3% (на початку року було 2,7%). Експерти-колектори, у свою чергу, називають цифри в 6-7%. У цих відсотках, скажемо так, і знаходяться потенційні клієнти антиколекторських агентств.


Однак, на думку, адвоката, партнера Юридичної фірми Лід Консалтинг Олександра Ліннікова, є і ще одна причина виникнення послуг антиколекторів?? це політика банків стосовно боржників. В цілому вона зрозуміла?? банку необхідно повернути свої гроші і відсотки. Разом з тим ми знаємо, що є два види боржників. Перші це кредитні шахраї, які користуються підробленими документами і ухиляються від повернення боргів. Другі?? так звані, сумлінні боржники, які в силу об'єктивних обставин не змогли вчасно погасити кредит.


І якщо перші добре орієнтуються в законодавстві і чітко розуміють свої права і обов'язки, то другі можуть бути не такі сильні в юридичних тонкощах споживкредитування, і тому, найчастіше просто не знають, як вирішити проблемне питання. І в теж час не звертаються в банк, боячись нарахування штрафних санкцій. От і складається така ситуація, що добросовісні позичальники, що заборгували кредитної організації?? все частіше звертатимуться не в свій банк для врегулювання проблемного питання, а до антиколекторів .


Сучасне законодавство надає антиколекторам небагато можливостей для своєї діяльності. Спеціального регулюючого закону немає. Головним чином, антиколектори використовують у своїй діяльності статтю 333 Цивільного кодексу РФ Зменшення неустойки. Ця стаття не дозволяє нараховувати надмірно більші відсотки по штрафним санкціям за прострочення платежів.


Однак ідеалізувати антиколекторів можна,?? Продовжує Олександр Лінників,?? Небезпека полягає в тому, що прогалини у законодавстві, дозволяють їм захищати інтереси на тільки сумлінних боржників, але й кредитних шахраїв . Тенденція виникнення антиколекторських агентств не здатна відновити баланс на кредитному ринку. Необхідно вдосконалення законодавства в сфері споживчого кредитування. Та й позичальник сам повинен адекватно оцінювати свої можливості при одержанні кредиту і не доводити справу нарахування штрафів і звернення до антиколекторів.


Більш того, виникнення послуг антиколекторів на ринку це сигнал банкам. Якщо вони вірно зрозуміють цей сигнал?? їм доведеться переглянути свою позицію відносно позичальників. Потрібно навчитися будувати стосунки з клієнтами на основі компромісу. Зрештою, інтереси позичальників (за винятком кредитних шахраїв) і банків зовсім не антагоністичні. І ті, й інші зацікавлені у своєчасному погашенні кредиту, щоб банкам не доводилося бігати за своїми боржниками, а боржникам не потрібно було ховатися .








rc