Not found

Статті про облаштування саду
Енергозберігаючий будинок

Енергозберігаючий будинок: Доктор Філіп Браун Професор доктора Марії Е Берка Гарета Морріса Пітер Дж Вебстер Фінансований Культовим Проектом Віце-канцлера з Містом Солфорді 2010 Енергія Обігріву (2010 Будівельних норм і правил) Потенційні національні енергозбереження, які слідували б з прийняття Солфорді, або еквівалентного ефективного дизайну . Енергія обігріву, необхідна для британського житла 1976-2016 щодо Інструкцій 2010 року. У Великобританії приватний сектор використовує майже 20% національної енергії для обігріву. СОЛФОРДСКІЕ будівлі, розроблені в 1976 для Солфордского муніципальної ради, і екстенсивно перевірені в 1980, споживають приблизно 25% того із загального британського житлового фонду, і менше ніж 60%, 2010, Будівельні норми і правила. Тридцять років на цьому огляді показують, що СОЛФОРДСКІЙ дизайн все ще лідирує і є одним з дуже небагатьох, які будуть в змозі економно зустрітися, і в міських і в сільських місцях розташування, майже нульове вуглецеве споживання 'Кодекс для життєздатного Будинків', який повинен стати примусовим в 2016.



Короткий огляд СОЛФОРДСКІЙ енергозберігаючий будинок був розроблений в кінці 1970-их для Солфордского муніципальної ради у спільному проекті з університетом. Двоквартирних експериментальна пари і тераса дослідного зразка шести змішаного житла були побудовані і екстенсивно перевірені. Результати показали істотні енергозбереження та задоволення жителя. Пасивний дизайн, який включає високу теплову здатність внутрішня структура, захищена надзвичайно ізольованим, добре запечатаним конвертом, забезпечує високий рівень безперервного теплового комфорту в низькій ціні. На початку 1980-их, приблизно 200 інших СОЛФОРДСКІХ будівель були побудовані для Ради, в межах урядових меж вартості 'критерію', для соціально орендованого житла, і ще приблизно 50 були побудовані місцевим розробником для приватного сектора. У середині 1980-их ради повинні були припинити будувати за скорочень до фінансування житла у громадському секторі. СОЛФОРДСКІЙ дизайн і досвід не ставали широко відомими і не були здійснені ні приватним сектором, який взяв на себе основну роль споруди будинків. Житло, розроблене до СОЛФОРДСКІМ принципам будинку, як очікують, буде в змозі зустріти запропоновані Вуглецеві Інструкції майже нуля 2016 року в змагально низьких капітальних витратах.



Фон У 1975 муніципальна рада звернувся до університету Солфорда для допомоги в об'єднаному проектуванні нового низькоенергетичного житла, яке звернеться до цих проблем. Доктор Дж Е Randell, Старший лектор у Розробці Комунальних послуг, у Відділі Цивільного будівництва в університеті, і М. J Hoyle, архітектора в Міському Відділі Технічних послуг, був проектною групою. Разом вони встановили основні фізичні принципи і потім включили їх в заключний архітектурний дизайн і перетворили їх на будівництво. Муніципальна рада встановлював такі технічні вимоги: - вартість житла повинна, в межах соціальних житлових меж 'критерію' вартості. - Встановлені способи будівництва, матеріали і методи повинні використовуватися. - Житло не повинно мати обмеження на нормальні живуть зразки орендарів. - Нагріваються витрати і споживання енергії має бути істотно нижче, ніж такі з існуючого житла. - Загальні витрати на обслуговування не повинні перевищувати такі з існуючого житла. - Житло має бути пристосовується до різні типи палива та опалювальних приладів. Randell і Hoyle досягли основного 'СОЛФОРДСКОГО дому' філософія дизайну високої теплової здатності внутрішня структура, захищена надзвичайно ізольованим. У комбінації ці три фактори, з увагою до пов'язаних деталям, призводять до 'пасивної' структурі, яка може підтримати постійні рівні температури з керованою вентиляцією, низько взимку, щоб зберегти високу температуру і високо влітку для того, щоб охолодитися.



Рада спочатку побудував експериментальну пару 2-bedroomed двоквартирних будинків, супроводжуваних терасою дослідного зразка чотирьох будівель і двох квартир. Після успішного докладного контролю вони продовжували будувати ще приблизно 200 будинків у Солфорді. На жаль, радикальні зміни в житловій політиці в 1980-их принесли число будинків, побудованих місцевою владою до ефективної зупинки, таким чином, Солфордскій муніципальна рада не збудував більшу кількість.



Деталь дизайну Структура і теплова здатність теплова місткість будівлі в значній мірі визначено його внутрішньої масою. У СОЛФОРДСКОМ дизайні, будуючи внутрішні стіни щільних бетонних блоків та поверхи призупинених конкретних променів із заповненням блоку, завершеним перерахуванням піску та цементу. Результат - внутрішня маса, і теплова здатність, приблизно чотири рази нижче традиційної. Внутрішні стіни були вологі, щоб гарантувати хороший повітронепроникний і гарний тепловий доступ.



Велика теплова здатність, результати, зменшують температурні коливання нагріваються елементів. Це знаходиться на зазначеному контрасті по відношенню до легких будівлям, таким як більшість будівництва на дерев'яному каркасі, яке може мати теплову здатність приблизно чверті традиційної ціни і отже може перенести великі температурні діапазони. Ізоляція та вентиляція У дизайні Солфорді теплова товщина ізоляції - номінально 200 мм всюди навколо. В експериментальних будинках і будівлях дослідного зразка це включало 200-міліметрову ізоляцію скловолокна з 200-міліметровими гранулами поліуретану під першим поверхом і в зовнішніх стінних западинах 173 мм шириною. Використовувані вікна, подвійні засклені одиниці, зробленими з розглянутої деревини, закінченою з мікропористої забарвленням, з вентиляторами. 'Сполуки холоду' були виключені, і зовнішні двері були зроблені у вигляді вхідних боксів і відділилися від головних житлових площ. Механічна вентиляція, витяжка були надані в кухні, ванній кімнаті і туалеті, щоб видалити водяний пар і запахи в джерелі. Провітрене простір під дахом 200-міліметрова Ізоляція ЛОФТ Ізоляція СТЕЛЯ ПЕРШИЙ ПОВЕРХ Перерахування Підтриманий фольгою plasterboard Бетон блок ВНУТРІШНЯ СТІНА Ванна Спальня 173-міліметрова Ізоляція Бетонний блок СТЕЛЯ ПЕРШИЙ ПОВЕРХ Перерахування Бетонний блок Ізоляція Бетон блок Ізоляція Зіткнення з цеглою Кухня Їдальня 200-міліметрова Ізоляція ЗЕМЛЯ ЗОВНІШНЯ СТІНА Поперечні перерізи ізоляції та Поперечні перерізи СОЛФОРДСКОГО будинки [3] щільне структурне і високе теплове зберігання компоненти СОЛФОРДСКОГО будинку



Нове СОЛФОРДСКОЕ житло було розроблено, приділяючи першорядне значення факторам, які залучали довгий термін - прибуток і економію. Повна область вікна нормальна, але, дорога, саме південне піднесення зіткнення, у якого до була більшість засклення, приблизно 25%, і приблизно 10%. Цей дозволений максимум сонячного світла, яка була отримана через вікна. Зовнішні двері на фасаді були також захищені за під'їздом і надвірної спорудою. Системи нагріву Під час стадій випробувань кілька систем нагріву були перевірені. Ці включені експериментальні теплові насоси об'єдналися з відновленням високої температури, газового котла і проходить під підлогою нагрівання повітря. Ці технології все втягують відносно високі пункти капітальних витрат з супроводом істотного потенціалу обслуговування, який важко виправдати, коли максимальне зігріваючий вимога, ПРИБЛИЗНО 2 кіловати, настільки низько. Виробничі будівлі були нагріті тільки з один, або іноді два, нагрівачі конвектора газу, все між 1.5 і 2.5 кіловат, один у вітальні, щоб забезпечити оптимальний комфорт та інший в залі, щоб гарантувати рівні температури цілого будинку. Звичайне центральне опалення, використовуючи заповнені водою радіатори, розподілені під вікнами у кожній кімнаті, не було встановлено у виробничих будівлях, тому що це не могло бути економічно виправдано. стіни - неглазуровані стіни кінця з цегляним обличчям до зовнішності, або є внутрішніми стінами боку бетонного блоку.



Піднесення SE експериментальної semidetatched пари і досвідченого зразка змішало терасу Фасад СЗ тераси дослідного зразка в 1980 Відносне енергетичне використання Контроль результатів 1980-82 Тераса дослідного зразка була екстенсивно перевірена до 1980-82, Salford University Industrial Centre Ltd. як частина Демонстраційній Схеми Ефективності використання енергії уряду. Середньорічна енергія, використовувана для обігріву, водного нагрівання і для всіх інших дій як виміряно для СОЛФОРДСКОЙ тераси в 1980-82, була в порівнянні з цінами, обчисленими для еквівалентної групи житла, побудованого до Будівельним нормам і правилам 1976 тоді в силі, і до інструкціям 1985 року, введеним пізніше. Передбачалося, що енергія для водного нагрівання та інших дій буде такою ж для всього еквівалентного житла. У житло, побудованому до Інструкціям 1976 року щодо двох третинах повної енергії, використовується для обігріву. У СОЛФОРДСКОМ житло споживання енергії обігріву зменшено до приблизно чверті того з житла, побудованого до Інструкціям 1976 року народження, так, щоб обігрів, водне нагрівання та інше використання були кожній порівнянної величиною. Повні енергозбереження в СОЛФОРДСКОМ житло складають приблизно 50%. Як правило тривалість опалювального періоду, період року, в якому нагрівання зобов'язана підтримувати зручні внутрішні температури, також зменшена від британського середнього числа приблизно 7 місяців приблизно до 3-4 місяців в СОЛФОРДСКОМ житло. Значна більшість орендарів вказало на задоволення СОЛФОРДСКІМ житлом.



Так само як будучи дуже економічним, щоб нагрітися, приблизно раз на тиждень, будівлі є невід'ємно стійкими до вогню, гнилі та руйнувань, і були за повідомленнями тихими із зменшеною внутрішньої і зовнішньої шумовий передачею. Оскільки внутрішні поверхні підтримані вирівняні температури, і нічний комфорт збільшений, і проблеми ущільнення незначні. Навіть без нагрівання, британськими зимами ризики заморожування будинку фактично усунені. 30 років на. Крім контролюючої діяльності, виконаної на початку 1980-их, трохи уваги було звернено на будівлі в минулий період.



Дійсно, жителі з оригінальної перевіреної тераси не були впевнені ні в якому надалі незручність і руйнуванні від більшого контролю дослідниками. Будинки й їх жителі, унікальна можливість краще зрозуміти - за довгостроковим - чи продовжують будівлі бути енергозберігаючими, як жителі використовують їх, що вони думають про них, і чи могли б уроки бути взяті від цього досвіду національно. За ці 30 років досить багато змінилося. У середині 1970-их житлові проблеми Солфордского муніципальної ради були важким становищем своїх орендарів з низьким доходом і невідповідністю їх житлового фонду, щоб задовольнити їхні потреби. Протягом перших 20 років було невелика зміна в британських Будівельних нормах і правилах, пов'язаних із збереженням енергії. Тільки в минуле десятиліття було істотне вдосконалення, і це буде тільки в наступне десятиліття, що нові Інструкції набудуть чинності. Є тепер суттєве занепокоєння про довкілля, зміну клімату, емісії CO2, і акценті на забезпечення стійкості в розвитку. Є також національне зобов'язання відповісти навислим вимогам законодавства ЄС та міжнародних угод, пов'язаних зі стійкістю і майже нульовими вуглецевої будівлями. СОЛФОРДСКІЕ будівлі сьогодні - Огляд закінчуються 2009-10 Оскільки їх зовнішність навмисно звичайна, і ніякі обмеження, були поміщені в нормальні живуть зразки, багатьох з поточних жителів - так само як зовнішні агентства, такі як місцева влада, партнери по регенерації та агенти з нерухомості - й усвідомлюють виняткову особливість.



Від приватних розробників є непідтверджена інформація, в той час, коли будівлі були побудовані, що було важко продати будівлі без центрального опалення, встановленого, оскільки потенційні покупці вважали, що вони відчували нестачу в істотній принади. Ідея, що центральне опалення не важливо для комфорту, але взагалі тільки необхідно, щоб дати компенсацію за невідповідний теплової дизайн, не було, і, взагалі все ще не зрозуміла або погоджуся. Спочатку Рада відповідав становить власність, ковзання, подвійне заскління, з розглянутої структурою деревини, закінченою з мікропористої забарвленням, оскільки це було тепло ефективно з передбачуваної 60-річної цілим життям. Його вартість була про те ж саме як те з одно-покритого, шарнірного, намальованого дерев'яного вікна з передбачуваною цілим життям 10 років, яка зазвичай пристосовувалася в той час. uPVC-створені одиниці з подвійним склінням, які є тепер всюдисущими, були тоді набагато дорожчими, і відмова ізолятора протягом 10 років був поширений. Без винятку всі люди взяли інтерв'ю, повідомив, що оригінальні вікна, які були встановлені, були незадовільними.



Було дві основні проблеми, невимушеність відкриття та очищення. Хоча вони не були настільки ж легкі для жителів відкритися як підвішені вікна, вони не були настільки безпечні і могли бути відкриті без надто великий труднощі зловмисниками від зовнішнього боку. Деякі жителі мали звичай видаляти скла для того, щоб прибрати між накладенням. Це було небезпечно, оскільки деякі скла були великими і важкими звертатися, і відбулися поломки. Кілька років по тому, Рада заміняв всі вікна в їх властивості з uPVC одиницями з подвійним склінням. Приватні власники зробили те ж саме, крім в одній квартирі нагорі, де оригінальна одиниця перебуває все ще у використанні і придатна до експлуатації на 30 років.



Ущільнення, вологість і форма, про деякі проблеми з ущільненням і формою повідомили, але вони не були місцевими або серйозними, як було характерно для будівель в 1970-их. Всі Побудовані радою виробничі властивості були оснащені шанувальниками екстрактора в кухні, і в них, ні про яку вологості або проблемах форми не повідомили. Ніякі шанувальники не були пристосовані в їх ванних спочатку, один орендар відтоді встановив той. Інший, без шанувальника, скаржився на зростання форми у ванній. У змішаному приватному розвитку ванні в квартирах розташовані в середині власності і не мають ніяких вікон. У деяких з ванних є прихильник і інші не та ущільнення, і зростання форми - проблема. Одна людина тільки відкриває двері, і інший використовує вологовідділювач. Про проблеми форми не повідомили з приватних будинків, у яких є ванни з вікнами.



Ізолювання зовнішніх стін істотно зменшує традиційну проблему, але не має ніякого ефекту, не є холодною, але є браком відповідної вентиляції. Рішення полягає в тому, щоб надати відповідні кошти вентиляції і для них. Опалювальний період та щорічне енергетичне споживання обігріву традиційний опалювальний період у Великобританії складають приблизно сім місяців, з початку жовтня через до травня. Для СОЛФОРДСКІХ будівель це менше, як правило приблизно половина, з приблизно середини листопада до березня в середньому, оскільки непередбачена прибуток достатня нагріти будівлі протягом великої частини осені та весни.



1980-82 залучені дослідження деталізували температуру, контролюючу в півгодинних інтервалах в шести житло більш ніж два роки. Це призводило до деталізованим результатами, які показали що споживання різними домашніми господарствами, різними приблизно фактором п'ять, приблизно від 10% до 50% традиційних із середнім числом приблизно 25%. У цьому 2010 споживання енергії дослідження було обчислено від довжин опалювального періоду і витрат обігріву, оцінених кожним інтерв'юйованим. Результати були згруповані згідно місцю розташування; оригінальна тераса, стан Муніципальних виробничих властивостей і приватного розвитку, потім усередненого і все в порівнянні з еквівалентом для Традиційно побудованого житла як посилання. Енергія Обігріву, Використовувана в Оригінальною СОЛФОРДСКОЙ Террасі 1980/81, 1981/82, 2009/10 В 1980-82 Будинках 3 в терасі мав безумовно найвище споживання енергії, приблизно 50% Традиційних. У 2009/10 у того ж самого будинку були найнижче в добре менш ніж 5%, менше ніж одна десята раніше. Подібне скорочення показують Плоскі 6, але протилежну тенденцію показує Будинок 4, в якому споживання підвищилося приблизно від 20% приблизно до 30%. У всіх трьох житла були різні жителі в 2009/10 від тих в 1980-их. У контрастному Будинку 1 має тих же самих жителів, але вони - 30 старіших років. У 80-82 Будинках 1 усереднений тільки менш ніж 20% і в 09/10 приблизно 30%, набагато меншому зміну, але підвищенні, як очікувався б для відставних жителів старшого віку, у яких взагалі є більш високі зігріваючі вимоги ніж молодь. Температура oC нагріває Влада (КІЛОВАТ) 10



Відмінності в енергетичному використанні обігріву в СОЛФОРДСКОМ житло відбуваються значною мірою через різних внутрішніх температур, обраних жителями. Одне збільшення ступеня середньої внутрішньої температури протягом опалювального періоду могло становити збільшення споживання в Будинку 1. Мінімальна температура комфорту, як часто вважають, 18C, з 23C бути дуже зручною. При стійкій внутрішній температурі 23C через Великобританію зимують, СОЛФОРДСКІЙ будинок споживає приблизно 25% енергії обігріву цього для Традиційного будинку, яким управляють за тієї ж самої піковій температурі, але в останнього були б більш низькі нічні температури в результаті використання енергозберігаючого нестійкого нагрівання. СОЛФОРДСКІЙ будинок, яким керують в стійкому 18C, за сезон, споживав би тільки чверть витрати в 23C.



Таким чином не дивно, що є така зміна в споживанні енергії, коли жителі можуть жити в прийнятному комфорті за мінімальною вартістю, або дуже зручно в чверті вартості нормальних. Крім того, якщо один будинок у СОЛФОРДСКОЙ терасі є неопалюваним, його температура, під час холодних періодів, могла бути піднята ще до 5 градусів теплопередачей від сусідніх будівель до неізольованих стін. Солфорді, Традиційний і деревина - створене житло дуже відрізняється. Обчислення для будівель, періодично нагрітих протягом восьми годин, щоб досягти температури комфорту 21C, для зовнішньої температури 0C, після ранкового 2-годинного підвищення і протягом ще шести годин протягом вечора. Традиційний і житло структури деревини зберігають енергію нестійким житло менше ніж через дві години. СОЛФОРДСКОЕ житло все ще було б у зоні комфорту два дні по тому, таким чином, немає ніякої потреби в опаленні. нагрівач, який буде виміряно для влади підвищення або істотної переваги в нестійкому нагріванні. Енергія Обігріву (% 2010 Будівельних норм і правил) 11 Порівняння з іншими властивостями і британськими Будівельними нормами і правилами два колишніх соціальних житлових орендаря, які були нещодавно переміщені з СОЛФОРДСКІХ будівель і були переселені в новому великомасштабному розвитку, було важливо по відношенню до їх новим будинкам . Вони розцінили свої старі будівлі, як є далеко перевершує їх нові властивості, які вони описали як; продувається наскрізь, галасливий, важкий зігрітися, і дорогий, щоб бігти, коли в порівнянні з їх старими СОЛФОРДСКІМІ будівлями. Мабуть недавно побудовані нові властивості у великомасштабній перебудові підпорядковуються, як мінімум, з 2006 британські Будівельні норми і правила. 40-річне порівняння енергетичних вимог обігріву та використання для британського житла з 1976 показує, що СОЛФОРДСКІЙ будинок вимагає менше ніж 45% Інструкцій 2006 року, які підтримують коментарі колишніх орендарів, що їх нові будівлі є відносно важкими зігрітися і дорогий, щоб бігти. За ці двадцять років з 1976 Інструкції, пов'язані з обігрівом, напружилися приблизно на 15%. Тільки в минуле десятиліття була будь істотна спроба, у відповідь на серйозні екологічні проблеми, використовувати Інструкції, щоб зберегти паливо і влада. У 2003 середній житловий фонд був тільки на 8% більш ефективним, ніж стіни Будівництво стандарту западини 1940-их і, незалежно від нового будує, він зажадає істотного відновлення існуючого запасу, і десятиліття, перш, ніж ефективність покращиться набагато далі. СОЛФОРДСКІЙ дизайн є винятковим в порівнянні. Це більш ніж на 40% ефективніше ніж Інструкції потоку 2010 року і на 25% краще ніж запропоновані Інструкції 2013 року. З кількома реальними удосконаленнями, щоб гарантувати згоду новими життєздатними енергетичними вимогами сорсингу, житло, розроблене до СОЛФОРДСКІМ принципам будинку, повинно бути в змозі економно зустріти запропоновані майже нульові Вуглецеві Інструкції 2016 року. Енергія обігріву, необхідна для британського житла 1976-2016 щодо Інструкцій 2010 року.



Соціальне значення СОЛФОРДСКОГО дизайну Хоча СОЛФОРДСКІЕ будівлі очевидно вище в комфорті, ефективності використання енергії та довічних витратах з боку більшості британських будівель, який є недостатньо для них, або для однаково ефективних інноваційних проектів, щоб бути зазвичай побудованим. Велика частина нового житлового фонду - приблизно 80% - побудована приватними розробниками для продажу на відкритому ринку. Для будівель, які будуть побудовані в приватному секторі, вони повинні бути вигідними для будівельника або розробника, який повинен конкурувати на існуючому ринку, який вимагає, щоб вони отримали короткострокове уявлення довгострокових капіталовкладень в інфраструктуру - а саме, будинок або житло. Це житло, і як вони використовуються жителями, визначить рівні споживання енергії, яке зробить вплив протягом багатьох десятиліть чи можливо століть. Вони - важливі міркування як внутрішні рахунки обігріву майже на 20% британського споживання енергії. У минулому громадський сектор муніципального будинку, і зробив, міг отримати більше в соціальному відношенні продумане довгострокове уявлення, хоча це було досі обмежено суворими межами капітальних витрат. Саме тільки тому, що громадський сектор був тоді активний, СОЛФОРДСКІЕ будівлі були побудовані в кінці 1970-их. Далі будівництво, і експлуатація інноваційного технологічного просування, припинилося, коли радам ефективно заважали будувати в 1980-их; пряме, якщо ненавмисне наслідок національної політичної політики. Через короткострокових тисків у дії в ринковій економіці, розробники приватного сектора взагалі не можуть змагально побудувати до набагато краще ніж поточні Будівельні норми і правила, оскільки це зазвичай залучає збільшення витрат, які для них важко повернути, тому що покупці рідко цінують, або підготовлені заплатити за, що перевершують довгострокові або енергозберігаючі особливості. Головні детермінанти для покупців приватного будинку як правило були: 'розташування, місце розташування, місце розташування', іпотечні обмеження, відчувало майнову бажаність і уявлення, яке вони отримують 'житлової сходи'. Середня іпотечна довжина - історично тільки сім років, але для молодших нових покупців це буде менше, оскільки вони мають тенденцію рухатися більш часто. Окупанти власника старшого віку схильні бути менш активними на ринку нерухомості що стосується їх, соціальні фактори мають тенденцію витісняти фінансовий і кар'єрні міркування руху. 13 Маркетинг агента з нерухомості має тенденцію відбивати пріоритети інтересу потенційних покупців і, в той же самий час, служити засобом підтримки соціальних норм для покупців і продавців щодо того, що вважають 'важливими' або 'бажаними' особливостями в новому будинку. Хоча проблеми стійкості та ефективності використання енергії досягають більшого видатного положення в нашій економіці, посилання на енергетичне використання в рекламних оголошеннях агентів з нерухомості мінімальні. Фактично єдині посилання на енергетичне використання або комфорт - коментарі, такі як "майнова вигода від наявності газового центрального опалення і подвійних рам". У загальних рисах є трохи або аніскільки інтересу до ефективності використання енергії від покупців будинку. Принаймні одне з СОЛФОРДСКІХ будівель було поміщено в ринок нерухомості під час дослідження, і ніяке згадка не було зроблено з унікальних особливостей власності або продавцем або агентом з нерухомості. Зусилля були недавно включені урядом і більшістю властивостей, будучи побудованим, продані або дозволені, зобов'язані мати енергетичне Виконавче Свідоцтво (EPC) або, у разі нового будують житло, бути оціненими проти Кодексу для життєздатного Будинків. Незалежно там залишається взагалі маленьким або ніяким інтересом до ефективності використання енергії від покупців будинку і, поки ще, немає ніяких доказів, що EPCs або енергетична оцінка будинку надають головний вплив на те, як вдома продані або куплені. Це - однак, позитивний крок і ймовірно, що вони почнуть надавати деякий вплив, як це поступово відбувалося для так само споживчих товарів тривалого користування з рейтингом енергії та автомобілів. Тільки, коли вартість палива - гранично дорогою споживчий попит бажання, призводять до будь-якого збільшення уваги, поміщеного в ініціативи як EPC. До тих пір здається, що тільки відповідно до законодавства, щоб провести в життя мінімальні стандарти буде приватний сектор бути в змозі зустріти життєздатну і суспільну потребу. Розробники та постачальники соціального житла проте схиляються до везших різними цілями - такими як орендар і добробут спільноти - з великою увагою, поміщеним у довгострокові інвестиції в їх запасі. Як це дослідження, та інші результати, соціальні житлові постачальники шоу схильні бути схильними вкласти капітал у улучшающиеся житлові стандарти так само як бути сильно бажаючим досліджувати нові способи зайнятися проблемами, такими як паливна бідність і ефективність використання енергії. Британські уряду історично не видали закони ні до якої реальної міри, щоб зменшити використання палива і влади в житло до минулих кількох років, і будівельна промисловість не прагнула висунути їх у цьому відношенні. Ми тепер посеред десятиліття швидкого зміни, яке везуть занепокоєння про наслідки зміни клімату і вимог, вміщених у Великобританію законодавством ЄС. У 1970-их муніципальна рада Солфорда відповів у місцевому масштабі в соціально справедливої та інноваційної манері до нагальної необхідності їх орендарів. Це призвело до розвитку житла, яке було десятиліттями перед його часом. Тридцять років на цьому - ще раз, термінова потреба, яка є водієм для ЄС, загальнонаціонального страйку і місцевої дії.



Висновки Цей огляд показав, що житло, побудоване до СОЛФОРДСКОМУ дизайну більш ніж 30 років тому, продовжує виступати до специфікації, використовуючи приблизно на 75% менше енергії ніж британський середнє число для обігріву і більш ніж на 40% менше ніж для будівель, побудованих до останніх будівельним нормам і правилам 2010 року. Будинки, побудовані до СОЛФОРДСКІМ принципам розробки, високою тепловою здібності внутрішня структура, захищена надзвичайно ізольованим, добре запечатаним конвертом, повинні бути в змозі зустріти майже нульові Вуглецеві Інструкції, які будуть введені в 2016. - В основному жителі добре задоволені з їх властивостями і володіють високим стандартом теплового комфорту за дуже зменшеній вартості. - Є кілька випадків зростання форми але вони могли бути усунені при використанні шанувальника вилучення. - Властивості є невід'ємно стійкими до гниль, вогонь, вандалізм і шумова передача і витрати на обслуговування відносно низькі. - Було деяке відновлення у відповідь на вимогу жителя. Оригінальні подвійні засклені вікна, і нагрівачі приміщення, обидва прийняті Радою з причини їх задовільного теплового виступу на мінімальній вартості були замінені відповідно uPVC одиницями з подвійним склінням і звичайним центральним опаленням. Оригінальне рішення стоілось оптимальний, але ясно користувачі віддають перевагу більш дорогі, але більш зручні альтернативи для цих пунктів. - Зазначена особливість результатів зміна в споживанні енергії різними домашніми господарствами. Це може бути пояснено домовласниками, керуючими їх будинками при різних температурах. СОЛФОРДСКІЙ будинок міг бути придатним для житла протягом року без будь-якого обігріву взагалі, зручним у 10%, і дуже зручним при 25% нормального споживання. Хоча хороший тепловий дизайн необхідний, щоб дозволити істотні енергозбереження, мало гарантувати це. Окреме Резидентське поведінку і брак розуміння про те, як використовувати житло, можуть зробити величезну різницю для того, наскільки ефективний енергозберігаючий будинок. Щоб отримати оптимальну вигоду, дизайн повинен також бути інтуїтивним для мешканців, щоб використовувати і відповідати їх звичайною поведінкою. - Стратегічно дуже скорочене нагрівання сезон, необхідний будівлями, побудованими до СОЛФОРДСКОМУ дизайну, міг, в довгостроковому, якщо вони збудовані у великих кількостях, зачіпають сезонні зразки вимоги для палива і влади. У короткостроковому їх терпимість до нульового нагріванню надає безпеку жителям у випадку розширеної влади, або паливну поставку, відмову. - Є невелике розходження в капітальних витратах між традиційним, тепло неефективним, будують і відносно простий СОЛФОРДСКІЙ низькоенергетичний дизайн. Вони використовують традиційні технології будівництва та матеріали, і витрати на обслуговування відповідно низькі. - Законодавство, або відновлений громадський сектор причетність, необхідно для подальших енергозберігаючих удосконалень сектора будівництва будинків.



Якщо сторінка Вам сподобалася - поділіться посиланням на неї з Вашими знайомими в соціальних мережах:





rc